Суть спора: Прочие из публично-правовых отношений
Участники: Семенов К.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 03 марта 2015 года
Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Грабовской Г.А., с участием представителя заявителей Зубова В.К., представителей заинтересованного лица Семенова К.Ю . - Горбик Е.С., при секретаре Васильевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/15 по заявлению Харламова И. ГрИ.ича о прекращении исполнительного производства № №,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Харламов И.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств № 56297/14/77018-ИП, мотивируя свое обращение тем, что между Бойко С.А. и Семеновым К.Ю . заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи квартиры 10.11.2014 года и взыскатель Семенов К.Ю . отказался от взыскания по исполнительному документу.
В ходе судебного заседания представителем заинтересованного лица Семенова К.Ю . - Горбик Е.С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках отдельного судопроизводства, так как заявление о принятии отказа взыскателя от взыскания разрешается в ином судебном порядке, а именно в рамках рассмотренного спора на основании которого было вынесено решение суда, послужившего основанием для выдачи исполнительных листов, на основании которых впоследствии были и возбуждены данные исполнительные производства. Кроме того, представитель заинтересованного лица также просила прекратить производство по делу, поскольку исполнительное производство по п. 2 п.п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекращается не судом, а судебным приставом-исполнителем.
Представитель заявителя и заинтересованного лица Бойко С.А. - Зубов В.К. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу возражал.
Представитель заинтересованного лица Басманного РОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 28.01.2014г., вступившим в законную силу 26.05.2014 года прекращено право пользование Бойко С. А., Бойко З. И., Бойко А. Г., Бойко В. И., Бойко С. А., Кучиной Л. М., Харламовым И. ГрИ.ичем жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Указанные лица также сняты с регистрационного учета и выселены из жилого помещения.
01 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Басманного РОСП возбуждено исполнительное производство № № о выселении заявителя из жилого помещения. Взыскателем является Семенов К.Ю .
Суд находит обоснованным заявленное представителем заинтересованного лица ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное заявление разрешается в ином порядке, а именно судебным приставом-исполнителем на которого, возложена обязанность о прекращении исполнительного производства по основаниям п.п. 1 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вместе с тем, суд также считает необходимым отметить, что в случае если заявитель ставит вопрос о принятии отказа взыскателя от взыскания, то данное заявление также подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в рамках гражданского дела, которым принято судебное решение, послужившее основанием для выдачи исполнительных документов, послуживших в свою очередь основанием для возбуждения спорных исполнительных производств, а не в рамках отдельного судопроизводства. Кроме того, право отказа от взыскания предоставлено взыскателю Семенову К.Ю ., а не должнику Харламову И.Г.
Разрешая ходатайство заявителя Харламова И.Г. о принятии мер по обеспечению заявления суд исходит из следующего.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку ходатайство представителя заинтересованного лица Семенова К.Ю . о прекращении производства по делу признано обоснованным и удовлетворено судом, то оснований для принятия мер по обеспечению заявления Харламова И.Г. о приостановлении исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст.ст. 134, 144, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-308/15 по заявлению Харламова И. ГрИ.ича о прекращении исполнительного производства № №, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении ходатайства заявителя Харламова И. ГрИ.ича о приостановлении взыскания по исполнительному листу ВС № (исполнительное производство № №), отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья: Г.А. Грабовская
Суд:
Басманный районный суд (Город Москва)
Истцы: Харламов И. Г.
Судьи дела: Грабовская Галина Аркадьевна (судья)