Суть спора: Прочие из публично-правовых отношений
Участники: Семёнов К.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 16 февраля 2015 года
Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Грабовской Г.А., с участием представителя заявителей Зубова В.К., представителей заинтересованного лица Семенова К.Ю . - Адамовой Т.Ю., Горбик Е.С., при секретаре Васильевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/15 по заявлению Бойко С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бойко З. И., Бойко А. Г., Бойко В. И., Бойко С. А., Кучиной Л. М. о прекращении исполнительных производств <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Заявители Бойко С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бойко З. И., Бойко А. Г., Бойко В. И., Бойко С. А., Кучиной Л. М. обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств <данные изъяты>, мотивируя свое обращение тем, что между сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи квартиры 10.11.2014 года и взыскатель Семенов К.Ю . отказался от взыскания по исполнительному документу.
В ходе судебного заседания представителями заинтересованного лица Семенова К.Ю . - Адамовой Т.Ю., Горбик Е.С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках отдельного судопроизводства, так как заявление о принятии отказа взыскателя от взыскания разрешается в ином судебном порядке, а именно в рамках рассмотренного спора на основании которого было вынесено решение суда, послужившего основанием для выдачи исполнительных листов, на основании которых впоследствии были и возбуждены данные исполнительные производства. Кроме того, представители заинтересованного лица также просили прекратить производство по делу, поскольку исполнительное производство по п. 2 п.п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекращается не судом, а судебным приставом-исполнителем.
Представитель заявителей Зубов В.К. в судебное заседание явился, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Басманного РОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 28.01.2014г., вступившим в законную силу 26.05.2014 года прекращено право пользование Бойко С. А., Бойко З. И., Бойко А. Г., Бойко В. И., Бойко С. А., Кучиной Л. М., Харламовым И. ГрИ.чем жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 22, стр. 1, кв. 20. Указанные лица также сняты с регистрационного учета и выселены из жилого помещения.
01 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Басманного РОСП возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> о выселении заявителей из жилого помещения. Взыскателем является Семенов К.Ю .
Суд находит обоснованным заявленное представителями заинтересованного лица ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное заявление разрешается в ином порядке, а именно судебным приставом-исполнителем на которого, возложена обязанность о прекращении исполнительного производства по основаниям п.п. 1 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вместе с тем, суд также считает необходимым отметить, что в случае если заявители ставят вопрос о принятии отказа взыскателя от взыскания, то данное заявление также подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в рамках гражданского дела, которым принято судебное решение, послужившее основанием для выдачи исполнительных документов, послуживших в свою очередь основанием для возбуждения спорных исполнительных производств, а не в рамках отдельного судопроизводства.
Кроме того, представители заинтересованного лица Семенова К.Ю . просили отменить принятые судом меры в виде приостановления исполнительных производств.
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года приняты меры по обеспечению заявления в виде приостановления взыскания по исполнительным производствам:
<данные изъяты> в отношении Бойко С. А.,
<данные изъяты> в отношении Бойко С. А.,
<данные изъяты> в отношении Бойко З. И.,
<данные изъяты> в отношении Бойко А. Г.,
<данные изъяты> в отношении Кучиной Л. М.,
<данные изъяты> в отношении Бойко В. И.,
возбужденным судебным приставом-исполнителем Басманного РОСП УФССП России по Москве Федотовой Е.Н. 01 сентября 2014 года.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку ходатайство представителей заинтересованного лица Семенова К.Ю . о прекращении производства по делу признано обоснованным и удовлетворено судом, то суд также считает необходимым отменить принятые определением суда от 25 ноября 2014 года меры по обеспечению заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст.ст. 134, 221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-600/15 по заявлению Бойко С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бойко З. И., Бойко А. Г., Бойко В. И., Бойко С. А., Кучиной Л. М. о прекращении исполнительных производств <данные изъяты>, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению заявления Бойко С. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бойко З. И., Бойко А. Г., Бойко В. И., Бойко С. А., Кучиной Л. М. о прекращении исполнительных производств <данные изъяты>, в виде приостановления взыскания по исполнительным производствам:
<данные изъяты> в отношении Бойко С. А.,
<данные изъяты> в отношении Бойко С. А.,
<данные изъяты> в отношении Бойко З. И.,
<данные изъяты> в отношении Бойко А. Г.,
<данные изъяты> в отношении Кучиной Л. М.,
<данные изъяты> в отношении Бойко В. И.,
возбужденным судебным приставом-исполнителем Басманного РОСП УФССП России по Москве Федотовой Е.Н. 01 сентября 2014 года.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья: Г.А. Грабовская
Суд:
Басманный районный суд (Город Москва)
Судьи дела:
Грабовская Галина Аркадьевна (судья)