Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Волкова Н.В.
ОТВЕТЧИК: Гокдемир М.В.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС района Тропарево-Никулино
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7028\15 по иску Волковой Н.В. к Гокдемир М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Н.В. обратилась в суд с иском к Гокдемир М.В. о признании утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанное жилое помещение является муниципальным, нанимателем жилого помещения является истец, ответчик была вселена как член семьи, поскольку состояла в браке с <данные изъяты> истца. Между тем, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут. Ответчик добровольно выехала из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, забрала все свои вещи, вселиться не пыталась, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, ЖКУ не оплачивает, членом семьи истца не является, фактически проживает с новой семьей по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования в части признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета настаивала, просила удовлетворить, на требовании о расторжении договора социального найма не настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, судебные уведомления возвращены в суд, в связи с чем, учитывая, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.
Представители третьих лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОФМС района Тропарево-Никулино в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом. Возражений на иск не представили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой государственную муниципальную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Волкова Н.В. (истец, наниматель), ФИО5 (<данные изъяты> истца), ФИО20 (<данные изъяты> истца), ФИО7 (<данные изъяты> истца), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты> истца), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты> истца) и ответчик.
Ответчик была вселена как член семьи, поскольку состояла в браке с <данные изъяты> истца. Между тем, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут.
Как следует из письменных материалов дела и пояснений представителя истца, ответчик добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ г. в спорном жилом помещении не проживает, вывезла все свои вещи, ЖКУ не оплачивает, вселиться никогда не пыталась, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, членом семьи истца ответчик не является, фактическом проживает по адресу: <адрес>, ее регистрация является формальной.
Ответчиком указанные доводы иска не опровергнуты.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, ЖКУ не оплачивает, сведений о чинении ответчику препятствий в пользовании жилым помещением суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу имеет формальный характер, поскольку ответчик фактически по месту регистрации не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является, ЖКУ не оплачивает, оснований полагать, что отсутствие ответчика носит временный характер, у суда не имеется.
Доказательств подтверждающих чинение препятствий ответчику в пользовании жилым помещением суду не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, длительное время в квартире не проживает, препятствий в пользовании спорным жилым помещении ему не чинилось, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
Суд принимает во внимание тот факт, что регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ» В ст.6 указанного закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, таким образом, гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства.
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 69,83 ЖК РФ ст.ст.194-198. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Гокдемир М.В. утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Гокдемир М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Душкина А.А.