Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Волкова Н.В.
ОТВЕТЧИК: Серко С.В
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.
при секретаре Нестеркиной Ю.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волковой Н. В. к Серко С. В. о взыскании денежных средств, взыскании процентов
УСТАНОВИЛ:
Волкова Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Серко С.В. о взыскании денежных средств в размере суммы эквивалентной 200 000 долларам США - 6 216 680 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 390 руб.00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 258 руб.00 коп. и просила взыскать ее расходы.
Свои требования Волкова Н.В. обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала Серко С.В. денежные средства в размере 200 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день передачи 5 323 580 руб.00 коп., что подтверждается распиской Серко С.В. и обязательством удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года. Дата возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ей заявление с просьбой продлить срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ г., между ней и Серко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, в п.2 которого указано, что срок возврата денежных средств по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик денежные средства не вернул, поэтому просила взыскать полученные ответчиком денежные средства, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать ее расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Серко С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства, по сообщению почтового отделения квартира закрыта за уведомлением он не является. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.В. передала Серко С.В. денежные средства в размере 200 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день передачи 5 323 580 руб.00 коп., что подтверждается распиской Серко С.В. и обязательством удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года. Дата возврата денежных средств установлена ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Серко С.В. передал Волковой Н.В. заявление с просьбой продлить срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ г.
Между Волковой Н.В. и Серко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, в п.2 которого срок возврата денежных средств по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ответчик денежные средства в установленный срок не вернул. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные требования в части взыскания денежных средств в размере 6 216 680 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Волкова Н.В. представила расчет процентов:
за пользование займом в размере 2 500 390 руб.00 коп.;
за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 232 дня по ставке рефинансирования 8,25%: (200 000 сумма долга х 31,6807 (курс доллара)+ 2500390 руб.(за пользование займом) х232х8,25%/36000= 480 442 руб.00 коп.;
за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 310 дней по ставке рефинансирования 8,25%: (200 000 сумма долга х 35, 2347 (курс доллара)+ 2 500 390 руб.(за пользование займом) х310х8,25%/36000=678 258 руб.00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет процентов не опроверг, не доверять расчетам истца у суда нет оснований. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами истца, не возвращает их, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.00 коп.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Истец предоставил доказательства в подтверждение произведенных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Волковой Н. В. к Серко С. В. о взыскании денежных средств, взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с Серко С. В. в пользу Волковой Н. В. :
- сумму долга по договору займа в размере 6 216 680 руб. 00 коп. (шесть миллионов двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп.;
- за пользование займом 2 500 390 (два миллиона пятьсот тысяч триста девяносто) руб.00 коп.;
-за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 480 442 (четыреста восемьдесят тысяч четыреста сорок два) руб.00 коп.;
- за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- 678 258 (шестьсот семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь)руб.00 коп.;
- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.00 коп.;
- в счет возмещения почтовых расходов 1009 руб.13 коп.;
- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 54187 руб.00 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.<адрес>