Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО Банк "Возрождение"
ОТВЕТЧИК: Волкова Н.В.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2011г.
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1804/11 по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Волковой ФИО4 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Волковой Н.В., в котором просит взыскать с неё денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.- срочные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени (штраф), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая на то, что Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ответчика Волковой Н.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о возмещении расходов по госпошлине.
Требования Банка основаны на заключенном с ответчиком кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15 процентов годовых, на условиях срочности, платности и возвратности.
На основании решения суда, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес>, исковые требования истца были удовлетворены.
Однако по настоящее время решение Ступинского городского суда <адрес> не исполняется, ответчик так и не произвел ни одного платежа, кредит Банку не возвращен, а проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачиваются.
По условиям кредитного договора (п.5.1,5.2) Волкова Н.В. обязалась не позднее последнего банковского дня каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей производить погашение задолженности по кредиту.
В соответствии с п.п.6.5.2 кредитного договора в случае нарушения исполнения обязательств (сроков погашения кредиторской задолженности и процентов) к заемщику применяется ответственность в виде уплаты неустойки, а именно заемщиком уплачивается Банку пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Поскольку при первоначальном рассмотрении иска Банк потребовал досрочного исполнения обязательств, а не расторжения договора, то есть кредитный договор является действующим, что подтверждается п.8.2 кредитного договора, по которому обязательства прекращаются в случае его полного надлежащего исполнения, а именно возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания срочных процентов и неустойки, начисляемых после даты вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчица Волкова Н.В. иск признала частично.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, ответчицы, обозрев материалы гражданского дела №2-299/10, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ обязывает Заемщика возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ №13 и ВАС РФ № 14 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Волковой Н.В., в котором просит взыскать с неё денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.- срочные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени (штраф), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая на то, что Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ответчика Волковой Н.В. денежных средств в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о возмещении расходов по госпошлине.
Требования Банка основаны на заключенном с ответчиком кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15 процентов годовых, на условиях срочности, платности и возвратности.
На основании решения суда, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес>, исковые требования истца были удовлетворены. Однако по настоящее время решение Ступинского городского суда <адрес> не исполняется, ответчик так и не произвел ни одного платежа, кредит Банку не возвращен, а проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачиваются.
По условиям кредитного договора (п.5.1,5.2) ФИО1 обязалась не позднее последнего банковского дня каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей производить погашение задолженности по кредиту.
В соответствии с п.п.6.5.2 кредитного договора в случае нарушения исполнения обязательств (сроков погашения кредиторской задолженности и процентов) к заемщику применяется ответственность в виде уплаты неустойки, а именно заемщиком уплачивается Банку пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Поскольку при первоначальном рассмотрении иска Банк потребовал досрочного исполнения обязательств, а не расторжения договора, то есть кредитный договор является действующим, что подтверждается п.8.2 кредитного договора, по которому обязательства прекращаются в случае его полного надлежащего исполнения, а именно возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчица должна выплатить истцу <данные изъяты>.- срочные проценты за пользование кредитом, а также пени (штраф), размер которой, подлежащей взысканию с ответчицы, суд уменьшает до <данные изъяты>., так как, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С ответчицы в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>. от цены удовлетворенного иска, в остальной части иска истцу следует отказать по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Волковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) <данные изъяты>.- срочные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. -пени (штраф), возврат госпошлины в размере 7 <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска Банку «Возрождение» (ОАО) отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011 года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.