Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Сбербанк России"
ОТВЕТЧИК: Зайцев А.В., Любимова Л.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Шакировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прокофьеву И. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Прокофьеву И.М. о расторжении в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок 36 месяцев, взыскании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518.577 руб. 99 коп. и состоит из задолженности по основному долгу 372.705 руб. 73 коп., по просроченным процентам 7905 руб. 00 коп., процентов на просроченный основной долг 10.241 руб. 75 коп., неустойки за просроченные проценты 6.206 руб. 45 коп., неустойки за просроченный основной долг 121.519 руб. 06 коп., возложении на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины 11.194 руб. 18 коп..
В судебное заседание представитель истца Ерзунов А.Н., действующий на основании доверенности, явился, требования поддержал по доводам уточненного иска. Пояснил, что при расчете задолженности учтены поступившие от ответчика платежи, в соответствие с положениями договора начислена неустойка, которую полагал соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, а также проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму просроченного основного долга.
Ответчик Прокофьев И.М. в судебное заседание явился, не оспаривал заключение кредитного договора, ненадлежащее его исполнение, что пояснил материальными затруднениями. Полагая явно не соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку, просил ее уменьшить, учесть, что им принимаются меры к скорейшему погашению задолженности.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить в части. При этом исходит из следующего: Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами. В силу положений ст. 451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Прокофьевым И.М. заключен кредитный договор № на сумму 470.525 руб. с уплатой за пользование кредитом 17,0 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев (п. 1.1).Согласно п. 2.1 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет оформления графика платежей, заключения дополнительного соглашения к договору о вкладе. Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
График платежей сторонами согласован ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение к кредитному договору о вкладе «универсальный Сбербанка России» сторонами заключено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился к банку с заявлением о зачислении кредита. ДД.ММ.ГГГГ банком принято распоряжение зачислить на счет Прокофьева И.М. № в счет предоставления кредита по договору № денежные средства в размере 470.525 руб.. Согласно заверенной банком выписки по счету заемщика, ДД.ММ.ГГГГ со счета выдано 470.525 руб., следовательно ответчик воспользовался кредитными средствами. Обязательства по возврату кредита внесению платежей согласно графику ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, что не отрицает ответчик. ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла: по основному долгу 372.705 руб. 73 коп., по процентам 12.505 руб. 00 коп., по неустойкам на просроченные проценты 2.635 руб. 96 коп., по неустойке за просроченный основной долг 11.570 руб. 87 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: 518.577 руб. 99 коп. и состоит из задолженности по основному долгу 372.705 руб. 73 коп., просроченных процентов 7905 руб. 00 коп., процентов на просроченный основной долг 10.241 руб. 75 коп., неустойки за просроченные проценты 6.206 руб. 45 коп., неустойки за просроченный основной долг 121.519 руб. 06 коп.. При этом учтены поступившие от заемщика в счет погашения задолженности платежи: ДД.ММ.ГГГГ 600 руб., 06.034.2013г. 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1500 руб..
Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств подтверждены выпиской по счету заемщика, не доверять которой у суда оснований нет, не отрицает ответчик. Указанное нарушение суд признает существенным и определяет расторгнуть кредитный договор. Расчет задолженности истца обоснован размером кредита, согласованной процентной ставкой, периодом пользования денежными средствами. Соглашение о неустойки облечено в письменную форму, ставка по неустойке согласована. Суд, проверив расчет, соглашается с ним и определяет взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном истцом размере по основному долгу, по процентам. Однако сумму истребуемых истцом неустоек 127725 руб. 71 коп. (6.206 руб. 45 коп. и 121.519 руб. 06 коп.) с учетом имевшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, внесении ответчиком денежных средств, размером ставки (0,5% в день), что более чем в 20 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, суд полагает явно не соразмерной, соглашаясь с доводами ответчика. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд определяет уменьшить сумму неустоек до 15095 руб. 00 коп., что примерно составляет неустойку, исчисленную из расчета двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ). Правовых оснований для взыскания с ответчика процентов на сумму основного долга, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ суд не находит. Согласно ч. 2 ст. 395, правила начисления процентов за пользование чужими денежными средствами применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае за пользование кредитными денежными средствами заключенным сторонами договором предусмотрено начисление процентов по ставке 17% годовых. Срок возврата кредита не истек, кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, за просрочку внесения платежей по основному долгу истцом начислена неустойка. А потому суд определяет взыскать с ответчика задолженность в сумме 395.705 руб. 73 коп., отказывая в удовлетворении остальной части требований.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд определяет возложить на ответчика расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в размере, 11.157 руб. 06 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Прокофьевым И. М.. Взыскать с Прокофьева И. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность 395.705 руб. 73 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 11.157 руб. 06 коп.. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В.Жданюк
В окончательной форме
Решение изготовлено 18.04.2013 г.