Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк"
ОТВЕТЧИК: Зайцев А.В.
Решение вступило в законную силу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2012 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/12 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Зайцеву Алексею Валентиновичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины в сумме «...».
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что «дата4» между ответчиком и истцом (правопреемником «Международный Московский Банк), заключен кредитный договор. По условиям договора истец передал ответчику «...», которые ответчик обязался возвратить не позднее «дата6», уплатив за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составил «...».Ответчик исправно осуществлял денежные взносы по кредиту в соответствии с графиком платежей, но впоследствии перестал платить. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения, и соответственно наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного договором и п.2 ст. 811 ГК РФ, истец предъявил требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту. В связи с этим «дата3» Банк приостановил начисление процентов Зайцеву А.В. и своим письмом от «дата1» уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Однако вопреки условиям Договора, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил денег до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. В соответствии с решением единственного акционера фирменное наименование банка на русском языке изменено на Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк». «дата2» в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «Международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредит Банк». Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику, основанное на договорах и положениях гражданского законодательства РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствии, а также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Зайцев А.В., извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности отсутствия суд не известил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом предприняты все законные меры к извещению ответчика путем направления судебных извещений.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с письменного согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что «дата4» между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме «...» на срок до «дата5».
Как указано в п. 3.3 договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно по 24 календарным дням месяца равными суммами, которая составляет «...», за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной суммы.
Согласно п. 3.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 процентов годовых. В соответствии с п.5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 35 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее «...».
Как следует из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету общая сумма задолженности по кредитному договору составила «...», из которой задолженность по возврату суммы основного долга составляет «...». Оснований не доверять представленному суду расчету не имеется, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами. Кроме того, доказательств в его опровержение суду не представлено.
Как следует из выписок по счету, ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, ежемесячные платежи ответчик не производит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования являются законными и обоснованными. Истец, предоставив ответчику кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно кредитного договора, ответчик, принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в установленные сроки оплату по договору не производил, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с ответчика.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору «...», являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере «...».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Зайцеву Алексею Валентиновичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Алексея Валентиновича пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», а всего «...»
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Ответчик вправе подать в Тимирязевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья
