Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа
Участники: Зайцев А.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5015/11 по иску Коряева А. А .овича к Зайцеву А. В . о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Коряев А.А . обратился в суд с иском к Зайцеву А.В . о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., процентов за пользование займом в размере руб. коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.В . взял по расписке у Коряева А.А . денежные средства в размере руб. с условием возврата в течение 3-х месяцев, однако свои обязательства по договору займа не исполнил. Поскольку срок исполнения обязательств по указанному договору наступил, а ответчик уклоняется от возврата долга, Коряев А.А . обратился в суд за взысканием задолженности в указанном размере (л.д. 5).
Истец Коряев А.А . и его представитель Коряева Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Зайцев А.В ., в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что деньги в долг у Коряева А.А . не брал, тем самым, оспаривая расписку по безденежности. По обстоятельствам написания расписки пояснил, что брал денежные средства у истца по частям задолго до написания расписки. В действительности деньги по расписке в размере руб. от Коряева А.А . он не получал.
Выслушав объяснения истца Коряева А.А . и его представителя Коряевой Л.Е., ответчика Зайцева А.В ., исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Из письменных материалов дела следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Коряев А.А . передал Зайцеву А.В . денежные средства в размере руб. с обязательством возврата суммы займа в течение 3-х месяцев (л.д. 7).
Факт собственноручного написания расписки ответчиком признан, а потому, исходя из положений ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации в дальнейшем доказывании не нуждается.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В статье 808 ГК Российской Федерации содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1).
В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из содержания ст. 807 ГК Российской Федерации существенными для договора займа является условие о размере займа.
Между Коряевым А.А . и Зайцевым А.В . соблюдено требование к письменной форме договора займа и достигнуто соглашение о размере займа, передача денег заемщику в размере руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что заемщик Зайцев А.В . получил денежные средства в указанном размере.
Однако Зайцев А.В . нарушил принятые обязательства и, несмотря на то, что срок возврата займа истёк, ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат по договору займа денежной суммы, поэтому суд находит требования Коряева А.А . о взыскании задолженности по договору займа в размере руб. законными и обоснованными, поэтому с Зайцева А.В . в его пользу подлежит взысканию сумма основного долга в указанном размере.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в пунктах 2 и 3 совместного постановления №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно представленного стороной истца расчета, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит руб. коп., исходя из размера учётной ставки банковского процента 8.25% годовых и периода пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составит дней ().
Судом проверен расчёт задолженности взыскиваемых процентов за пользование займом, который составил руб. коп. Установлено, что расчёт истцом произведён верно.
При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика Зайцева А.В . процентов за пользование займом в размере руб. коп.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в пунктах 2 и 3 совместного постановления №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проверив расчёт задолженности взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах которого заявлен иск, составил 3 650 руб. 53 коп., суд находит, что расчёт истцом произведён неверно.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата Зайцевым А.В . за указанный выше период, суд исходит из размера учётной ставки банковского процента на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ), который составляет 8.25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и периода просрочки исполнения обязательства по своевременному возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 126 дней.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата заёмщику составит руб. коп. ().
Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком Зайцевым А.В ., вопреки ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено и в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, исковые требования Коряева А.А . о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в указанной части, оснований для применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации и уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
В судебном заседании ответчик Зайцев А.В . оспаривал договор займа по безденежности, пояснив, что брал денежные средства у истца по частям задолго до написания расписки. В действительности деньги по расписке в размере руб. от Коряева А.А . не получал.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК Российской Федерации заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Однако, Зайцевым А.В . каких-либо допустимых по делу доказательств, подтверждающих, что деньги в действительности не были получены последним от займодавца, суду не представлено, хотя такая обязанность возложена на Зайцева А.В . в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным или незаключенным не признан, и с учетом отсутствия подтверждения не предоставления займа, указанный довод ответчика суд отклоняет и признает несостоятельным.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации и размера удовлетворенной части исковых требований, составляет руб. коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Коряева А. А .овича удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцева А. В . в пользу Коряева А. А .овича задолженность по договору займа в размере руб., проценты за пользование займом в размере руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.
В удовлетворении остальной части иска Коряева А. А .овича к Зайцеву А. В . о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
Суд:
Бутырский районный суд (Город Москва)
Судьи дела:
Перова Т.В. (председательствующий судья)