Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО Меткомбак
ОТВЕТЧИК: Зайцев А.В.
Дело № 2-3336/2014
РЕШЕНИЕ
Коптевский районный суд в составе
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № 9900-0903-4025-С1-М-010-500-В60358 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 951 рубль 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 179 рублей 51 копейка.
Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество автомобиль MERCEDES E-Klasse (кузов 212), VIN: WDB2110651А564923, цвет серебристый, 2004 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 503 555 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья ФИО4
Дело № 2-3336/2014
РЕШЕНИЕ
27 ноября 2014 года г. Москва
Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Родиной Т.В.,
при секретаре Ермиловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Зайцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 597 951 рубль 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 179 рублей 51 копейка, а также обращении взыскания на автомобиль марки MERCEDES E-<данные изъяты> цвет серебристый, 2004 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 503 555 рублей, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. Кроме того, из материалов дела (почтового уведомления) следует, что ответчику известно о том, что в производстве суда находится гражданское дело, однако последний не воспользовался предоставленным ему ГПК РФ правом на представление доказательств, в суд не явился. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на срок 40 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства, а также определена сумма для ежемесячного погашения в размере 21 438 рублей 37 копеек.
Согласно кредитному договору банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 593 000 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля марки MERCEDES E-Klasse (кузов 212), VIN: №, цвет серебристый, 2004 года выпуска.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 23,25 % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГг. сумма кредита в размере 593 000 рублей 00 копеек перечислена на счет ответчика открытого в соответствии с п.10 условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту.
В соответствии с п. 14.1 договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением-графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 15.4. договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу 521 429 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов составляет 76 521 рубль 34 копейки, а всего 597 951 рубль 28 копеек. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 951 рубль 28 копеек, согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным.
Согласно пункту 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки MERCEDES E-Klasse (кузов 212), VIN: № цвет серебристый, 2004 года выпуска.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в виде затрат по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 179 рублей 51 копейка, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Зайцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 951 рубль 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 179 рублей 51 копейка.
Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество автомобиль MERCEDES E-Klasse (кузов 212), VIN: №, цвет серебристый, 2004 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 503 555 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Родина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.