Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО Сбербанк России
ОТВЕТЧИК: Зайцев А.В.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Долгове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4226/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Зайцеву А. В. о взыскании задолженности и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к ответчику Зайцеву А.В., и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору в размере «...» руб., а так же госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере «...» руб.
Требования мотивированы тем, что 02 августа 2013 года между сторонами заключен кредитный договор «№», согласно которому Ответчик получил денежные средства на потребительские нужды в размере «...» руб., сроком на 24 месяца, с условием уплаты 21,0 % процентов годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части соблюдения сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 26 мая 2014 года составляет «...» руб., в том числе: просроченные проценты «...» руб., просроченный основной долг «...» руб., неустойка за просроченные проценты «...» руб., неустойка за просроченный основной долг «...» руб.
Банком было направлено письмо ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений и ходатайств по делу не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2013 года между сторонами заключен кредитный договор «№», согласно которому Ответчик получил денежные средства на потребительские нужды в размере «...» руб., сроком на 24 месяца, с условием уплаты 21,0 % процентов годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части соблюдения сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 26 мая 2014 года составляет «...» руб., в том числе: просроченные проценты «...» руб., просроченный основной долг «...» руб., неустойка за просроченные проценты «...» руб., неустойка за просроченный основной долг «...» руб.
Банком было направлено письмо ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил.
Факт наличия задолженности ответчиков в указанном размере подтвержден расчетом задолженности и выписками по счету заемщика, имеющимися в материалах дела.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что предусмотренные договором обязательства по возврату денежных средств ответчиками в полном объеме не выполняются, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
С учетом того, что ответчик существенно нарушает условия договора, он подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере «...» руб., в том числе: просроченные проценты «...» руб., просроченный основной долг «...» руб., неустойка за просроченные проценты «...» руб., неустойка за просроченный основной долг «...» руб., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере «...» руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Зайцеву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор «№» от 02 августа 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым А.В.
Взыскать с Зайцева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность в размере «...» руб., расходы по оплате госпошлины в размере «...» руб., а всего «...» Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: