2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Зайцев А.В.
ОТВЕТЧИК: Карпушин Д.Н.
Дело № -5824/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу было взыскана сумма по договору займа в размере 96173 рубля 33 копейки, по которому ответчик обязался выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением об утверждении мирового соглашения между сторонами.
Однако ответчик долг не выплатил до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8593 рубля 75 копеек, 60000 рублей в счет компенсации морального вреда и госпошлину в размере 950 рублей.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ обсужден вопрос о прекращении производства по делу по взысканию основного долга по договору займа и морального вреда 2015 года, так как ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (л.д.6-7).
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец поддержал исковые требования, и просил удовлетворить (л.д.16-17).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, в части взыскания процентов требования признал (л.д.16-17).
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению.
На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу было взыскана сумма по договору займа в размере 96173 рубля 33 копейки, по которому ответчик обязался выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением об утверждении мирового соглашения между сторонами (л.д.15).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, применение к данным процентам положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ необоснованно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом было утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (л.д.6-7). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик долг не выплатил до настоящего времени.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа в размере 8593 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа в размере 8593 рубля и госпошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать сумму в размере 8993 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.Д. Аникеева