2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): АО Альфа- Банк
ОТВЕТЧИК: Зайцев А.В.
Дело №2-900/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сергиев Посад Московской области
12 февраля 2016 года
Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре Гуровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Зайцеву АВ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Зайцевым А.В. заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты на сумму <данные изъяты>. По условиям указанного соглашения в счет погашения суммы долга Богданов С.Ю. должен был ежемесячно не позднее 13-го числа каждого календарного месяца вносить денежные средства в размере 10% от суммы основного долга из расчета 28,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил Зайцеву А.В. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на соответствующий банковский счет. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> изменил организационно- правовую форму с ОАО на АО.
<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Зайцеву А.В. о взыскании денежных средств.
Представитель истца <данные изъяты> по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает, просит взыскать с Зайцева А.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик Зайцев А.В., не оспаривая факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора с <данные изъяты>, а также наличия задолженности по нему, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что уплатил в счет погашения задолженности <данные изъяты> что не нашло своего отражения в представленном истцом расчете задолженности. Кроме того ходатайствовал о снижении размера неустойки и штрафа, полагая их несоразмерными последствиям нарушенных обязательств.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Зайцевым А.В. заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты на сумму <данные изъяты>. По условиям указанного соглашения в счет погашения суммы долга Богданов С.Ю. должен был ежемесячно не позднее 13-го числа каждого календарного месяца вносить денежные средства в размере 10% от суммы основного долга из расчета 28,99 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил Зайцеву А.В. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на соответствующий банковский счет.
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по возврату кредита.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств <данные изъяты>» производились начисления процентов, неустоек в соответствии с «Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <данные изъяты> Тарифами указанного банка.
Согласно представленного истцом расчета задолженность Зайцева А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
Исковые требования истца в части взыскания неустойки, определенной истцом в размере <данные изъяты>, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку находит их завышенными и несоответствующими последствиям нарушенных обязательств.
По смыслу ст. 333 ГК РФ в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты>, полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств. Вместе с тем, возражая против исковых требований <данные изъяты>», Зайцев А.В. указывает на то, что уплатил в счет погашения задолженности <данные изъяты>., что не нашло своего отражения в представленном истцом расчете задолженности.
Указанные доводы ответчика подтверждаются представленными квитанциями, в связи с чем исковые требования АО «<данные изъяты>» суд полагает подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>
Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98,117, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» к Зайцеву АВ о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцева АВ в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению № о кредитовании на получение кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Председательствующий судья Л.В.Баранова
Решение в окончательной форме составлено 15.02.2016г.
Председательствующий судья Л.В.Баранова