Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ПАО КБ "КЕДР"
ОТВЕТЧИК: Верин В.С., Зайцев А.В.
ЛИЦА: ПАО "БИНБАНК"
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 20 июля 2016 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Зайцеву ФИО5 и Верину ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам Зайцеву А.В. и Верину В. С. о солидарном взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ Сбережений и Кредитов и заемщиком Зайцевым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем начислены штрафы и выставлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В целях обеспечения обязательств по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вериным В.С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Верин В.С. принял на себя обязательства перед банком отвечать в установленном Договором поручительстве порядке и объеме за исполнение обязательств заемщиком. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302760,38 руб., из которых 195697,11 руб. задолженность по оплате основного долга, 56735,27руб. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 50328 руб. штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6228,22 руб.
Истец представитель ПАО КБ «Кедр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,54).
Ответчик Зайцев А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, подав об этом письменное заявление (л<данные изъяты> Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств и не оспаривалось ответчиком Зайцевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ <данные изъяты> и заемщиком Зайцевым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых.(л.д.7-13). Заемщик взял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора.
Факт исполнения <данные изъяты> обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено и подтверждается материалами дела тот факт, что Зайцев А.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает (справка л.д.<данные изъяты> в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302760,38 руб., из которых 195697,11 руб. задолженность по оплате основного долга, 56735,27руб. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 50328 руб. штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору(л.<данные изъяты>).
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга, так и сумму процентов за пользование кредитом, суд находит правильным и учитывает, что ответчик возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору не представил.
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований взыскания с ответчика Зайцева А.В. задолженность по кредиту в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица Верина ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи с чем, имеются правовые основания для солидарного взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору в размере 302760,38 рублей В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, то с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 3114,11 коп.
ДД.ММ.ГГГГ г. между АК Банком Сбережений и Кредита и открытым акционерным обществом коммерческий банк «Кедр» был заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Кедр» сменил организационную форму на ПАО КБ «Кедр». Согласно вышеуказанному договору Цедент(АК Банк Сбережений и Кредита) уступил все требования к ответчику Цессионарию ( ПАО КБ «Кедр».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Зайцеву ФИО8 и Верину ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зайцева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рожденья, уроженца <адрес> и Верина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рожденья, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Кедр» 302760(триста две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 77 коп.
Взыскать с Зайцева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рожденья, уроженца <адрес> и Верина ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рожденья, уроженца <адрес>-<адрес> в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Кедр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3114( три тысячи сто четырнадцать) руб. 11 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий З.Г. Богаткова
