Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): АО Б.И.
ОТВЕТЧИК: Зайцев А.В.
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Шматовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (АО) к ЗАВ о взыскании задолженности кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в размере 148 391,66 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 28,5 % годовых, а ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами до 01-го числа каждого месяца в размере 6 246 руб.. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 148 391 руб., которая состоит из: просроченных процентов в размере 28 801,8 руб., просроченного основного долга в размере 116 812,62 руб., неустойки в размере 2 777,24 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик, ЗАВ, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ИТБ» и ЗАВ был заключен договор № Во исполнение договора истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 28,5 % годовых, со сроком на 36 месяцев, на условиях, предложенных Банком, а ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств путем внесения до 01-го числа каждого месяца в размере 6 246 руб. (л.д.№ Ответчик ЗАВ принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.№
ЗАВ направлялось уведомление о возврате кредита и уплате процентов, которое было им проигнорировано (л.д.№
Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и и иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик ЗАВ согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в базовых условиях, договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц, условиях выпуска, обслуживания и использования банковских карт. В судебном заседании установлено, что принятые по договору обязательства ЗАВ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».
Поскольку ответчиком ЗАВ не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия смешанного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 148 391 руб., которая состоит из: просроченных процентов в размере 28 801,8 руб., просроченного основного долга в размере 116 812,62 руб., неустойки в размере 2 777,24 руб..
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ЗАВ в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167 руб. 83 коп.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ИТБ (АО) к ЗАВ о взыскании задолженности кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ЗАВ в пользу Банка ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 148 391,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167,83 руб., а всего взыскать 152 559,49 руб.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья М.В. Гаврилова