Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Сорокин Р.А.
ОТВЕТЧИК: Васильева В.П., Клименков А.Ю., Сорокина Н.Е.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Нотариус Города Москвы Сиверскова Ею, Ораган опеки и попечительства муниципалитета внутригородского образования Москвы Черемушки, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2015 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Ибрагимове У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/2015 по иску Сорокина Р. А., действующего в интересах несовершеннолетней Сорокиной Н.Р. к Сорокиной Н. Е., Васильевой В. П., Клименкову А. Ю. о признании ничтожным договор дарения доли жилого помещения, применении последствий недействительной ничтожной сделки, обязании аннулировать запись о регистрации права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин Р.А., действующий в интересах несовершеннолетней Сорокиной Н.Р. обратился в суд с иском к Сорокиной Н. Е., Васильевой В. П., Клименкову А. Ю. о признании ничтожным договор дарения ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. М., <адрес>, кор. 1, <адрес>, заключенный между Сорокиной Н.Е. и Клименковым А.Ю., признании ничтожным договор купли-продажи 1\4 доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, заключенный между Васильевой В.П. и Клименковым А.Ю., применении последствий недействительной ничтожной сделки, обязании аннулировать запись о регистрации права собственности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно.
Суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно, связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества. Предъявив настоящий иск, истец просит признать ничтожным договор дарения ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. М., <адрес>, кор. 1, <адрес>, заключенный между Сорокиной Н.Е. и Клименковым А.Ю., а также признать ничтожным договор купли-продажи 1\4 доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, заключенный между Васильевой В.П. и Клименковым А.Ю., применив последствия недействительной ничтожной сделки, обязать Управление Росреестра по М. аннулировать запись о регистрации права собственности Клименкова А.Ю. на 1\2 доли квартиры.
Таким образом, между сторонами имеет место спор о праве на соответствующие доли недвижимого имущества, расположенного по адресу, не относящемуся к подсудности Гагаринского районного суда г. М., учитывая, что находится в территориальных границах Черемушкинского районного суда г. М., следовательно, подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит направлению в Черемушкинский районный суд г. М.. На основании изложенного ст. 30, 33 ГПК РФ руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Сорокина Р. А., действующего в интересах несовершеннолетней Сорокиной Н.Р. к Сорокиной Н. Е., Васильевой В. П., Клименкову А. Ю. о признании ничтожным договор дарения доли жилого помещения, применении последствий недействительной ничтожной сделки, обязании аннулировать запись о регистрации права собственности, направить по подсудности в Черемушкинский районный суд г. М.: г. М., <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд г. Москвы.
судья С.В. Романова