Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Климов С.А.
ОТВЕТЧИК: Щеголева Е.Е.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2014 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Меликян С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5614/14 по исковому заявлению Климова С. А. к Щеголевой Е. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Климов С.А. обратился в суд с иском к Щеголевой Е.Е. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 20000 рублей и процентов за неисполнение должностного обязательства в размере 9000 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате госпошлины в размере 5290 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Щеголевой Е.Е. в долг по расписке денежную сумму в размере 150000 рублей, которую ответчик обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку Щеголева Е.Е. не произвела возврат денежных средств в установленный договором срок, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Истец Климов С.А. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании по доверенности представлял Бровкин В.Г., который поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Щеголева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако из представленных телеграфных уведомлений следует, что квартира ответчика закрыта, по извещению за телеграммой не является. Поскольку сведений о надлежащем извещении ответчика в материалах дела не имеется, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Климов С.А. передал Щеголевой Е.Е. в долг по договору займа денежную сумму в размере 150000 рублей, которую ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 10).
Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени Климов С.А. не вернул сумму займа. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.5.1. Договора, за пользование займом Щеголева Е.Е. обязалась уплачивать денежные средства в размере 10000 рублей ежемесячно за весь период пользования займом.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п.4.4. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа, или уплаты процентов по нему, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу штрафные санкции в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения любого платежа в пользу Займодавца.
Расчеты процентов за пользование денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представлены в материалы дела стороной истца и составляют 20000 рублей и 9000 рублей, соответственно (л.д. 7). Данные расчеты судом проверены и признаны правильными. Возражений стороны ответчика относительно представленных расчетов в материалах дела не имеется.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений относительно исковых требований и расчета суммы задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 20000 рублей и проценты за неисполнение должностного обязательства в размере 9000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Щеголевой Е.Е. в пользу Климова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 рублей (л.д. 5, 6).
Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд обращает внимание на необходимость подтверждения данных расходов в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ. Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климова С. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Щеголевой Е. Е. в пользу Климова С. А. сумму основного долга по договору займа от по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 20000 рублей, проценты за неисполнение должностного обязательства в размере 9000 рублей и сумму госпошлины в размере 5290 рублей, а всего взыскать 184290 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи двести девяносто рублей).
В удовлетворении исковых требований Климова С. А. к Щеголевой Е. Е. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья