Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Климов С.А.
ОТВЕТЧИК: Тарнакова А.В.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2015 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Егоркине И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/15 по исковому заявлению Климова С. А. к Тарнаковой А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Климов С.А. обратился в суд с иском к Тарнаковой А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92125 рублей, процентов за по договору займа в размере 173840 рублей, неустойки в размере 2120000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины. Просил расторгнуть вышеуказанный договор займа.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Тарнаковой А.В. в долг по договору займа денежную сумму в размере 2000000 рублей, которую ответчик обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,082 от общей суммы выданного займа за каждый день пользования. Поскольку Тарнакова А.В. просрочила исполнение обязательств, нарушив установленный договором срок для возврата денежных средств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Истец Климов С.А. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании по доверенности представлял Воинов М.Д., который поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Тарнакова А.В. в судебное заседание не явилась. Телеграмма, направленная судом в её адрес, не вручена Тарнаковой А.В. со ссылкой на то, что её квартира закрыта, по извещению за телеграммой Тарнакова А.В. не является. Поскольку сведений о надлежащем извещении ответчика в материалах дела не имеется, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Климов С.А. передал Тарнаковой А.В. в долг по договору займа денежную сумму в размере 2000000 рублей, которую ответчик обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,082 от общей суммы выданного займа за каждый день пользования (л.д. 7, 8).
Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени Тарнакова А.В. не исполнила обязательства по возврату суммы займа. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено. Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, или уплаты процентов по нему, Заемщик обязуется выплатить займодавцу штрафные санкции в размере одного процента от общей суммы полученного займа за каждый день просрочки исполнения любого платежа в пользу Займодавца (л.д. 7).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из выписок по счету Климова С.А., открытого в ВТБ 24 (ПАО), следует, что Тарнаковой А.В. произведена оплата процентов по Договору: ДД.ММ.ГГГГ в размере 49200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 49200 рублей (л.д. 22-24).
Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также суммы штрафа (неустойки) представлены в материалы дела стороной истца и составляют 92125 рублей, 173840 рублей и 2120000 рублей соответственно (л.д. 4-5). Данные расчеты судом проверены и признаны правильными. Возражений стороны ответчика относительно представленных расчетов в материалах дела не имеется.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчик не представила никаких возражений относительно исковых требований и расчета суммы задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92125 рублей, проценты за по договору займа в размере 173840 рублей и неустойку в размере 2120000 рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае просрочки любого из причитающихся платежей хотя бы на пять дней, договор может быть немедленно расторгнут Займодавцем (п. 8.4 Договора). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением требование о досрочном расторжении кредитного договора и полном возвращении суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако данные требования Климова С.А. исполнены не были.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлены существенные нарушения ответчиком условий Договора займа, а также учитывая, что до настоящего времени она не погасила образовавшуюся задолженность, суд также по требованию стороны истца, расторгает договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма судебных расходов по оплате госпошлины в размере 30130 рублей (л.д. 2) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климова С. А. удовлетворить.
Расторгнуть договор займа между Климовым С. А. и Тарнаковой А. В. от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Тарнаковой А. В. в пользу Климова С. А. сумму основного долга в размере 2000000 рублей; проценты по п.6.1 договора в размере 173840 рублей; проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 92125 рублей; штраф (неустойку) в размере 2120000 рублей, государственную пошлину в размере 30130,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья