Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Чернов М.И.
ОТВЕТЧИК: Климов С.А.
Дело № 2-9930/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2013 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Матвееве Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова М.И. к Климову С.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чернов М.И. обратился в суд с иском к Климову С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 479,17 руб., расходов на юридические услуги в размере 1 500 руб. и расходов по госпошлине в размере 9 584,79 руб.; в счет погашения задолженности по Договору займа б/н от 01.09.2010 года в сумме 500 000 руб., обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль Мерседес Бенц CLK 230, гос. рег. знак №, являющийся предметом залога по Договору залога движимого имущества б/н от 01.09.2010 года, путем продажи предмета залога с публичных торгов.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Климов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01.09.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец (Чернов М.И.) обязался передать заемщику (Климову С.А.) денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 01.10.2010г.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается данной им распиской от 01.09.2010г. Таким образом, истец передал, а ответчик принял заемные денежные средства на условиях договора займа.
Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не вернул. Из представленного в материалы дела требования усматривается, что истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако последний его не исполнил до настоящего времени. Ответчиком суду не представлено доказательств возврата денежных средств по расписке.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика за период просрочки 1034 дня (с 02.10.2010г. по 01.08.2013г.) составляет:
- 500 000 руб. основной долг;
- 118 479,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета: 500 000 руб. х 8,25% / 360 х 1034 дн. = 118 479,17 руб.
Суд соглашается с расчетом, составленным истцом, так как он выполнен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку долг ответчиком до настоящего времени не возвращен в полном объеме, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 479,17 руб.
Вместе с тем, в качестве обеспечения выполнения ответчиком обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога движимого имущества б/н от 01.09.2010г. - автомобиля Мерседес Бенц CLK 230, гос. рег. знак №, принадлежащего ответчику.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Часть 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредиторов) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом «О залоге», если иное не предусмотрено законодательством. При определении начальной продажной цены следует применить ч. 11 ст. 28.2 закона РФ «О залоге», в соответствии с которым начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
При таких обстоятельствах, поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, т.е. не погашает имеющуюся у него задолженность, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 4 договора о залоге, стоимость вышеуказанного автомобиля определена сторонами в 560 000 руб., в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную цену данного автомобиля в соответствии с вышеуказанным пунктом договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 584,79 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чернова М.И. удовлетворить.
Взыскать с Климова С.А. в пользу Чернова М.И. 500 000 руб. долг по договору займа, 118 479 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 500 руб. расходы на юридические услуги, 9 584 руб. 79 коп. расходы по госпошлине, а всего 629 563 (шестьсот двадцать десять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 96 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Мерседес Бенц CLK230K, регистрационный номер №, принадлежащий Климову С.А., установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 560 000 (пятисот шестидесяти) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: