2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Климов С.А.
ОТВЕТЧИК: Печникова Т.А., Печников С.В.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2015 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе
федерального судьи Матросова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Личковском В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Климов С. А. к Печников С.В., Печникова Т.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и штрафа за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Печников С.В. и Печникова Т.А. солидарно в пользу Климов С. А. взыскано в счет возмещения по договору займа 4 500 000 рублей, проценты по договору в размере 1 620 000 руб., штраф за просрочку платежа в размере 1 620 720 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, в <адрес>, с установлением начальной продажной цены - 10 648 800 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
Истец Климов С. А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков Печников С.В. и Печникова Т.А. солидарно, проценты по договору займа в размере 1 764 000 руб., штраф за просрочку платежа в размере 1 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 281 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики не исполняют решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, пользуются заемными денежными средствами, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском о взыскании процентов на дату исполнения денежных обязательств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Антипин В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указал, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Печников С.В., Печникова Т.А. в судебное заседание не явились я, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Климов С. А. и Печников С.В. и Печниковым В.П. был заключен договор возмездного денежного займа, по условиям которого Климов С. А. передал Печников С.В. во временное пользование денежные средства в размере 4 500 000 рублей, на условии платности, срочности, возвратности. Согласно решения Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Печников С.В. и Печникова Т.А. солидарно было взщыскано в пользу Климов С. А. в счет возмещения по договору займа 4 500 000 рублей, проценты по договору в размере 1 620 000 руб., штраф за просрочку платежа в размере 1 620 720 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество трехкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, в <адрес>, с установлением начальной продажной цены 10 648 800 рублей. Ответчики решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполняют, денежные средства по договору займа, и начисленные проценты истцу не возвратили, в связи с чем Климов С. А. заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в размере 1 764 000 руб., штрафа за просрочку платежа в размере 1 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 281 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ на день фактической оплаты долга в размере 4 500 000 руб., поскольку проценты взыскивались на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма (п. 4.4 договора займа) пени составляют 1 764 000 руб., (4 500 000 руб. х 0,2%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1 договора займа, ежемесячный платеж за пользование займом составляет 1 620 000 руб. (270 000 руб. х 6 месяцев).
Согласно п. 4.1 договора займа, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дней) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 141 281 рублей.
Ответчики своих возражений относительно заявленного иска суду не представили, как и доказательств выплаты, истцу суммы имеющегося долга по договору займа, процентов и штрафа, в судебное заседание не явились без уважительных причин. Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков Печников С.В. и Печникова Т.А. в пользу Климов С. А. в равных долях и составляют 22 824 рубля, по 11 412 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Климов С. А. к Печников С.В., Печникова Т.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и штрафа за просрочку платежа - удовлетворить.
Взыскать с Печников С.В., Печникова Т.А. солидарно, проценты по договору займа в размере 1 764 000 руб., штраф за просрочку платежа в размере 1 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 281 руб. Взыскать с Печников С.В. и Печникова Т.А. в пользу Климов С. А. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 824 рубля, по 11 412 рублей с каждого.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья Н.А. Матросов